CE QUE DIT L’AVOCAT Tiago
Caiado Guerreiro DE CETTE AFFAIRE:
TRANSCRIPTION / TRADUCUTION
de PORTUGAIS à FRANÇAIS:
Vidéo
de l’Émission du 30 Maio 2019 de la
Journaliste ANA LEAL [Chaîne Télévision "TVI"]:MAIRIE ‘’ABRANTES’’ PERSÉCUTE DURANT 20 ANS et RUINE ENTREPRENEUR QUI POSSÉDAIT un PATRIMOINE de 08 MILLIONS d’EUROS (en 2000).
-La Mairie l’a RUINÉ.
-La Mairie l’a TRAINÉ DEVANT LES TRIBUNAUX (4 Procès Consécutifs).
-La Mairie l’a fait INTERNÉ COMPULSIVEMENT dans un ASYLE PSYCHIATRIQUE pour le faire TAIRE.
https://youtu.be/GQek7Q5iXek
Reportagem
datada de 30 Maio 2019 da
Jornalista Ana Leal do Canal Televisivo TVI.
|
Reportage daté du 30 Mai 2019 de la
Journaliste Ana Leal de la Chaine de Télévision “TVI”.
|
Jorge Ferreira Dias: Empresário Perseguido pela Câmara (Partido Socialista).
Maria Joaquina Dias: Esposa de Jorge Ferreira Dias.
Tiago Caiado Guerreiro: Advogado.
Manuel de Souza Gomes: Engenheiro.
Armindo Silvério: Vereador da Câmara Municipal de Abrantes eleito pelo Bloco de Esquerda.
Presidentes da Câmara de Abrantes:
-Em 2006, Nelson De Carvalho.
-Em 2006 até início 2019, Maria Do Céu
Albuquerque, e actualmente em 2019
recém-nomeada Secretaria do Estado do Desenvolvimento Regional.
-Em 2019, Manuel Jorge Valamatos.
|
Jorge Ferreira Dias: Entrepreneur Persécuté par la Mairie (Parti Socialiste).
Maria Joaquina Dias: Épouse de Jorge Ferreira Dias.
Tiago Caiado Guerreiro: Avocat.
Manuel de Souza Gomes: Ingénieur.
Armindo Silvério: ‘’Vereador’’ de la Mairie ‘’Abrantes’’ élu pour le parti ‘’ Bloco de Esquerda’’.
Maires de la
Mairie de ‘’Abrantes’’:
-En 2006, Nelson De Carvalho.
-En 2006 jusqu’au début de 2019, Maria Do Céu Albuquerque, et
actuellement en 2019 nommée récemment
Secrétaire de L’État du Développement Régional.
-En 2019, Manuel Jorge
Valamatos.
|
03min39sec
Tiago Caiado Guerreiro, Advogado: «A pessoa que comprou, pagou e registou em seu nome, não
houve transmissão mais nenhuma a seguir, a Câmara não pode ser
proprietária do Terreno, ou fez isso por Erro, ou se foi intencional e para fazer um registo dessa forma e mais alguns actos, fez algo de CRIME, então estamos perante uma situação extremamente grave.»
COMENTÁRIOS:
-O Advogado indica que a CÂMARA
(os seus Dirigentes) cometeu ACTOS CRIMINAIS… Nomeadamente entre outros, INSCREVER
ILLEGALEMENTE o TERRENO
de Jorge Ferreira Dias em NOME da CÂMARA.
|
03min39sec Tiago
Caiado Guerreiro, Avocat: «La personne qui a acheté, a payé et a inscrit en son nom, il n’y a pas eu
plus aucune transmission après, la Mairie ne peux pas Être la propriÈtaire
du Terrain, ou elle a fait çà par ERREUR, ou si çà a été intentionnel et pour faire une inscription
de cette forme et d’autres actes, elle a fait quelque chose de
CRIMINEL, alors nous sommes face à une situation extrêmement grave.»
COMMENTAIRES:
-L’Avocat indique que la MAIRIE
(ses Dirigeants) a COMMIS DES ACTES CRIMINELS… Notamment entre
autres, INSCRIRE ILLÈGALEMENT le TERRAIN de Jorge Ferreira Dias au Nom de la MAIRIE.
|
04min25sec
Tiago Caiado Guerreiro, Advogado: «Não faz sentido nenhum, por uma razão muito simples, ou esta registado
em Nome do Senhor (Jorge
Ferreira Dias), o que parece ser a situação legal
e depois esta registado também em termos da Câmara, por isso perdido para o Estado não pode ser.»
COMENTÁRIOS:
O ADVOGADO indica:
-que o TERRENO
está INSCRITO em nome
de Jorge Ferreira Dias e em nome
da CÂMARA,
documentos dos NOTÁRIOS e da ADMINISTRAÇÃO PORTUGUESA a COMPROVAR… (o que é IMpossíVEL…)
-ele indica que a CÂMARA para tentar de legalizar os seus ACTOS CRIMINAIS
inscreveu o TERRENO como sendo PERDIDO PARA O
ESTADO porque segundo ela o PROPRIETARIO
era DESCONHECIDO… (Ainda ImpossíVEL e assim o TERRENO se ENCONTRA com 3 PROPRIETÁRIOS em simultâneo); EMBROGLIO
a Portugal…
|
04min25sec Tiago
Caiado Guerreiro, Avocat: «Çà
ne fait aucun sens, pour une raison très simple, ou il est inscrit
au Nom du Monsieur
(Jorge
Ferreira Dias), ce qui semble être
la situation légale et après il est inscrit aussi
comme étant à la Mairie, pourtant perdu pour l’État çà n’est pas possible.»
COMMENTAIRES:
L’Avocat indique:
-que le TERRAIN
est INSCRIT au nom
de Jorge Ferreira Dias et au nom
de la MAIRIE,
documents des NOTAIRES
et de l’ADMINISTRATION
PORTUGAISE à l’APPUI… (ce qui est Impossible…)
-il indique que la MAIRIE pour essayer de légaliser ses ACTES CRIMINELS a inscrit le TERRAIN comme étant PERDU POUR L’ÉTAT
car selon elle le PROPRIÉTAIRE était
INCONNU… (Encore Impossible et là le TERRAIN se RETROUVE avec 3 PROPRIÉTAIRES en simultané); EMBROGLIO
à la Portugal…
|
04min39sec Tiago
Caiado Guerreiro, Advogado: «É se esta abandonado, não é. O, o Estado a partir de
determinado ponto, pode ter esse Direito, perdido para o Estado, não é, faz
parte do Território do Pais, mas são situações muitíssimo excepcionais e nunca uma situação em que há um litigio sobre a Propriedade.»
COMENTÁRIOS:
O ADVOGADO
indica que neste caso o TERRENO não PODE ESTAR PERDIDO PARA O ESTADO porque há um litigio sobre QUEM é o ProprieTARIO.
|
04min39sec Tiago
Caiado Guerreiro, Avocat: «S’il est abandonné, n’est-ce pas. Le, l’État à partir d’un certain point,
peut avoir ce Droit, perdu pour l’État, n’est-ce pas, il fait partie du
territoire du Pays, mais ce sont des situations très exceptionnelles et jamais dans une situation où il y a un litige sur la PropriÉtÉ.»
COMMENTAIRES:
L’Avocat indique que dans ce cas le TERRAIN
ne
peut pas Être PERDU POUR L’ÉTAT car il y a un LITIGE sur
qui en est le PROPRIÉTAIRE.
|
07min57sec
Tiago Caiado Guerreiro, Advogado: «É como é que todas estas práticas ilícitas
foram possíveis, porque erros não são, porque foi proposta
uma Acção depois em Tribunal e a Câmara veio dizer,
arrogar-se a propriedade, por isso, isto foi intencional, não
foi erro, foi intencional senão não havia
uma acção em Tribunal.»
COMENTÁRIOS:
O ADVOGADO
indica:
-que HOUVE MUITAS PRATICAS CRIMINAIS (cometidas
pela CÂMARA)…
-que Neste caso a CÂMARA TEVE INTENÇÃO de cometer ACTOS CRIMINAIS
porque a CÂMARA para se APODERAR DEFINITIVAMENTE do TERRENO
de Jorge Ferreira Dias, INTENTOU uma ACÇÃO
em TRIBUNAL
contra ele.
|
07min57sec Tiago
Caiado Guerreiro, Avocat: «Et comment toutes ces prátiQUES ILLICITES ont ÉtÉ
possibles, parce que errEURS CE N’EN SONT PAS,
parce qu’il a été intenté après une Action
au Tribunal et la Mairie est venue dire, s’arroger la propriété, donc,
ceci a été intentionnel, ce n’a pas été une erreur, çà a ÉtÉ intentionnel sinon il n’y aurait pas une Action au
Tribunal»
COMMENTAIRES:
L’Avocat indique:
-qu’il Y A EU BEAUCOUP DE PRATIQUES
CRIMINELLES… (commises
par la MAIRIE)…
-que dans ce cas la maIrie a eu l’intention de commettre des actes criminels
parce que la MAIRIE pour s’approprier
définitivement du TERRAIN de Jorge Ferreira Dias; elle a instaurÉ un
PROCÈS au TRIBUNAL
contre lui.
|
24min23sec
Tiago Caiado Guerreiro: Advogado: «E como é que é possível terem causado todos esses
prejuízos, por isso aqui levantam-se questões Criminais Graves
e levanta-se também um Direito a Indemnização por parte deste Cidadão, que
não só devia pedir esse Direito de Indemnização ao, ao Estado e a Câmara
Municipal. Como devia haver aqui um Processo de natureza Criminal, como deveria pedir ao Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, uma
grandessíssima Indemnização por todos os Prejuízos Causados. Agora o que me
disse também, é que que o Senhor, conseguiram destruir-lo
de tal maneira, que nem tem praticamente dinheiro
para comer. Por isso num caso destes, o Provedor de Justiça ou qualquer instância do Estado, devia
substituir-se ao mesmo (Jorge Ferreira
Dias), para defender o Estado de Direito;
porque isto aqui não é um Caso deste Senhor, é um Caso de Todos
Nós, podemos estar nesta Situação, que temos de ser
defendidos contra o Estado.»
COMENTÁRIOS:
-O Advogado fala em Defender o ESTADO DE DIREITO; pois segundo ele este Caso é
típico da PERSEGUIÇÃO
DO TEMPO DA DITADURA…
-O Advogado fala que temos de ser defendidos contra o Estado; só os REGIMES
TOTALITARIOS, as DITADURAS PERSEGUEM os CIDADÃOS HONESTOS.
-Segundo o Advogado NÃO HÁ DEMOCRACIA em PORTUGAL, mas uma DITADURA.
-O Advogado FALA em TRIBUNAL
EUROPEU DOS DIREITOS DO HOMEM, os TRIBUNAIS PORTUGUESES NÃO SÃO de CONFIANÇA ?
-O ADVOGADO não diz
que um CIDADÃO
NÃO PODE SER PRIVADO dos SEUS DIREITOS por falta de MEIOS ECONOMICOS… Esqueceu-se ? ;-)
|
24min23sec Tiago
Caiado Guerreiro: Avocat: «Et comment est-ce possible qu’ils ont causé tous ces préjudices, à cause
de çà ici il apparaît des POINTS CriminELS Graves
et apparaît aussi un Droit à l’Indemnisation envers ce citoyen, qui non
seulement devrait demander ce Droit d’Indemnisation à, à l’État et à la Mairie. Comme IL DEVRAIT AVOIR ICI un ProcÈs de nature
CriminEl, comme il devrait demander au Tribunal EuropÉeN dEs
DROITS DE L’HOMME, une
très grande Indemnisation pour tous les Préjudices Causés. Maintenant ce que
vous m’avez dit aussi, c’est que le Monsieur, ILS ONT RÉUSSIT À LE
DÉTRUIR à tel point, qu’IL N’A pratiQUEMENT PAS
D’ARGENT POUR MANGER. Pour çà dans un tel cas, le Procureur de Justice ou n’importe
quelle instance de l’État, devrait se substituer à lui-même (Jorge Ferreira Dias), pour dÉfendRE L’ÉTAT de DROIT; parce que çà là ce n’est pas une Affaire de ce Monsieur, c’est une Affaire de Nous Tous, pouvons être dans cette
Situation, ET DEVONS ÊTRE DÉFENDUS contrE L’ÉTAT.»
COMMENTAIRES:
-L’Avocat parle de DÉfenDRE L’ÉTAT DE DROIT;
en effet selon lui cette Affaire est typique de la PERSÉCUTION DU TEMPS DE LA DICTATURE…
-L’Avocat parle d’ÊTRE DÉFENDUS contrE L’ÉTAT; seul les RÉGIMES
TOTALITAIRES, les DICTATURES PERSÉCUTENT les CITOYENS HONÊTES.
-Selon l’Avocat il n’y aurait PAS DE DÉMOCRATIE
au PORTUGAL, mais une DICTATURE.
-L’Avocat PARLE DE TRIBUNAL EUROPÉEN DES DROITS DE
L’HOMME, les TRIBUNAUX
PORTUGAIS NE
SONT PAS FIABLES ?
-L’Avocat ne dit pas qu’un CITOYEN NE PEUT
PAS ÊTRE PRIVÉ de SES DROITS par manque de MOYENS ÉCONOMIQUES… Il a oublié ? ;-)
|
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire